El acuerdo con Rusia, los planes de ejecución y las deportaciones cuentan una historia reveladora sobre Trump y el poder

Donald Trump está intentando hacer que Estados Unidos se parezca más a él. Pero los votantes pronto podrán emitir un veredicto sobre los esfuerzos del presidente por redefinir la forma en que el Gobierno que dirige ejerce el poder tanto en el país como en el extranjero. Tres puntos críticos ilustran cómo sus instintos coercitivos y transaccionales están cambiando el carácter del país y la manera en que el resto del mundo nos ve. Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha fomentado la democracia. Pero al permitir que Rusia abastezca de diésel a los mercados, Trump recompensará a un autoritario despiadado, el presidente Vladímir Putin, que está matando a decenas de civiles ucranianos mientras intenta aplastar su independencia. Artículo relacionado El acuerdo de diésel entre Trump y Rusia genera críticas bipartidistas Mientras tanto, el plan del secretario de Defensa, Pete Hegseth, de transmitir en directo la muerte por fusilamiento del autor de la masacre de Fort Hood corre el riesgo de situar a Estados Unidos en la misma categoría que Irán, los talibanes y Hamas en lo que respecta a llevar a cabo ejecuciones públicas. Y el tiroteo perpetrado la semana pasada por agentes federales en Nueva York contra un ciudadano de la República Dominicana, mientras un niño de 5 años se encontraba en el automóvil, fue la demostración más reciente del uso público de la fuerza violenta por parte del Gobierno en medio de una ofensiva cada vez más intensa contra la inmigración que busca acelerar las deportaciones. Cada suceso provocó una reacción política adversa y cada uno plantea interrogantes sobre el uso irrestricto de la autoridad presidencial y sobre cómo la erosión de las normas legales y de conducta acabará pesando en la conciencia nacional. Pero cada uno también emana directamente de la personalidad de un presidente que no ocultó sus intenciones cuando fue elegido dos veces por los votantes en elecciones democráticas y que representa las opiniones de decenas de millones de ciudadanos. Las elecciones intermedias están dominadas por los elevados precios de los alimentos y la vivienda, una reacción contra los centros de datos de inteligencia artificial y la indignación pública por la guerra con Irán. Artículo relacionado Juez ordena a Trump detener anuncios financiados por los contribuyentes a pocas horas de finalizar la campaña Pero estas elecciones también marcan 10 años desde que Trump llegó al poder por primera vez y servirán indirectamente para evaluar sus intentos de definir la grandeza nacional del siglo XXI a través del prisma de sus valores beligerantes e idiosincrásicos. La creciente preocupación por el acuerdo con Rusia sobre el diésel, una ejecución que podría transmitirse en directo y las actividades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas podría ser indicio de la erosión de la influencia política de Trump cuando se acerca a la mitad de su segundo mandato. Y el cambio del calendario electoral hacia un ciclo presidencial dentro de unas semanas dará inicio a un debate sobre si la redefinición del excepcionalismo estadounidense por parte de Trump es una anomalía o si perdurará a su imagen y semejanza cuando haya dejado el cargo. El acuerdo de Trump con Putin para enviar diésel a los mercados internacionales es una contundente demostración de “Estados Unidos primero” en acción y de la tendencia del presidente estadounidense a utilizar la política exterior para promover sus objetivos políticos. La medida hace añicos el régimen de sanciones internacionales que golpeó la economía de Rusia tras la invasión de Ucrania; otorga una enorme victoria propagandística a Putin; y refleja el patrón del presidente estadounidense de contemporizar con el hombre fuerte del Kremlin. Artículo relacionado El acuerdo de Trump con Putin sobre el diésel genera un quiebre en la alianza occidental Asesta un nuevo golpe a la moral de los civiles ucranianos, que están sufriendo ataques rusos cada vez más intensos, entre ellos uno en el que murieron al menos 33 personas cuando dos autobuses públicos fueron atacados. Abre una enorme brecha con los aliados de la OTAN en un momento en que se acusa a Moscú de llevar a cabo una campaña de sabotaje, acoso y violaciones del espacio aéreo en Europa. La semana pasada, el ministro de Defensa neerlandés calificó a Rusia de “nuestro enemigo”. Y la exigencia de Trump del sábado de que Ucrania sustituya al presidente Volodymyr Zelensky —una condición clave de Moscú— reavivará los temores de que se esté alineando con los objetivos bélicos del Kremlin. Esos temores también se vieron exacerbados recientemente por la negativa de Trump a autorizar a Kyiv a producir misiles Patriot. Pero hay una explicación lógica para la decisión de Trump. Se encuentra en un aprieto político y económico porque el coste del diésel ha alcanzado niveles récord, golpeando duramente a la agricultura estadounidense y elevando los precios de los alimentos. Esto se debe en gran medida a su guerra en Irán, y no está claro si el acuerdo reducirá los precios rápidamente. Pero tenía un imperativo político interno urgente de hacer más, sin importar el coste. Video relacionado "No hay nada en concreto", dice experto sobre el supuesto acuerdo entre Rusia y Ucrania anunciado por Trump “Es otro ejemplo de cómo nuestro presidente piensa de forma innovadora”, declaró el jefe de disciplina de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, al programa “This Week” de ABC News el domingo. Emmer añadió: “Nuestro presidente está tratando de encontrar todas las soluciones posibles para ayudar al pueblo estadounidense”. Pero el exvicepresidente Mike Pence se opuso a aliviar la presión económica sobre Rusia. “Estados Unidos no debería tenderle un salvavidas a la maquinaria de guerra de Putin. Ahora es el momento de mantenernos firmes frente a la agresión rusa, como hicimos durante la primera administración Trump”, escribió Pence en una publicación en X. Trump rechaza el tipo de republicanismo tradicional y belicista que representa Pence. El presidente tiene una definición más estrecha del interés nacional y personal: el mismo día que le otorgó una enorme victoria a Putin, acusado de crímenes de guerra, y volvió a advertir de que podría destruir Irán, Trump arremetió contra su más reciente desaire del Premio Nobel de la Paz, calificándolo de “vergüenza” y “bochornoso”. Nidal Hasan es un mayor del Ejército de Estados Unidos condenado por 13 cargos de asesinato premeditado por atacar a soldados que se dirigían a Afganistán. La cuestión no es si sus víctimas merecen justicia tras un proceso judicial. Es si escenificar una ejecución pública vulneraría las garantías constitucionales; si sería coherente con los valores modernos de Estados Unidos; y si le otorgaría a Hasan el martirio que buscaba. Hegseth explicó la semana pasada que la ejecución sería pública porque “la gente debe entender que hay consecuencias graves para este tipo de actos”. El secretario de Defensa es partidario del uso performativo de la fuerza y desdeña a quienes temen que viole los principios estadounidenses. Por ejemplo, ha defendido los ataques estadounidenses contra presuntas embarcaciones de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico que han causado la muerte de al menos 221 personas y que los críticos califican de asesinatos extrajudiciales inconstitucionales. Artículo relacionado El Ejército, sorprendido por la orden de Hegseth de hacer pública la ejecución por fusilamiento Una reacción adversa aún podría frustrar el plan de transmitir la ejecución en directo. Trump dijo durante el fin de semana que decidirá si se llevará a cabo. Pero a los opositores les preocupa que seguir adelante manche la reputación moral de Estados Unidos y recompense a los grupos extremistas con un triunfo propagandístico. “¿A quién está imitando, las ejecuciones del ISIS?”, le dijo el jueves a Erin Burnett, de CNN, el senador por Connecticut Chris Murphy.