Los sectores más intransigentes de Irán ven a un Trump debilitado y quieren más para poner fin a la guerra

Los sectores más intransigentes dentro de Irán, que creen que Teherán ya ha salido victorioso en su guerra contra Estados Unidos, están aprovechando las derrotas del presidente Donald Trump en las elecciones intermedias para exigirle que pague un precio más alto por una salida del conflicto: un “nuevo orden mundial” que favorezca a la República Islámica. Artículo relacionado Vance abandona a Trump a su suerte en un intento por mantener viva su esperanza para 2028 El influyente grupo de conservadores intensificó su retórica esta semana, exigiendo públicamente que no se ofrezcan concesiones a Washington en las negociaciones en curso. Tras la importante derrota del Partido Republicano de Trump en las elecciones intermedias, el líder supremo Mojtaba Jamenei advirtió en un mensaje el miércoles contra la “más mínima inclinación hacia la sumisión”, una advertencia que los sectores más intransigentes creen que iba dirigida a los negociadores iraníes. Trump reconoció en una llamada con Fox News que la guerra en Irán tuvo parte de la culpa de las derrotas republicanas en las elecciones intermedias, pero el vicepresidente J. D. Vance fue más explícito y dijo en una larga publicación en X el miércoles que “la razón por la que perdimos es la guerra”. Estas admisiones parecen haber envalentonado a los sectores más intransigentes de Irán, con políticos y medios de comunicación conservadores celebrando la derrota de Trump en las elecciones como una victoria para Irán. El medio de comunicación Raja News publicó una columna en la que afirmaba que no se le debería dar a Estados Unidos una “salida” antes de que “pague el precio” por atacar a Irán, y que no se le debería permitir a Trump “escapar con un acuerdo apresurado”. “Los logros del pueblo iraní y el capital obtenido no deben verse menoscabados al ofrecer una salida al bando contrario”, escribió el columnista el miércoles. “La única forma de evitar la sombra de la guerra es aumentar el poder, maximizar la presión sobre Estados Unidos y los precios de la energía, y lograr que el enemigo se arrepienta de sus acciones”. Ocho meses después del inicio del conflicto, la guerra se encuentra en un punto muerto, con escasa actividad militar y pocos avances diplomáticos significativos. En las últimas semanas, los negociadores iraníes han viajado constantemente entre Teherán y Doha, mientras los mediadores qataríes intentan superar las diferencias entre las partes para alcanzar un acuerdo que impulse las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán y ponga fin a la guerra. “Los líderes iraníes ven los resultados de las recientes elecciones como una reivindicación de su estrategia contra Estados Unidos”, declaró a CNN Hamidreza Azizi, analista sénior de Irán en el International Crisis Group. “En consecuencia, es probable que la postura de Teherán respecto a los requisitos para un acuerdo con Washington se endurezca aún más”. Azizi afirmó que la simple declaración de Trump de que “misión cumplida” y el fin de la guerra con Irán es poco realista si el presidente estadounidense no recibe concesiones de Irán respecto a su programa nuclear para contrarrestar la reacción interna. Su otra opción sería lanzar una operación militar a gran escala para afirmar que había terminado la guerra desde una posición de fuerza. “El problema es que, dados los últimos resultados electorales, los iraníes no ven motivo alguno para ofrecerle a Trump ninguna concesión nuclear”, declaró Azizi. “Además, se espera que insistan aún con más firmeza que antes en su exigencia de que Estados Unidos dé el primer paso antes de que pueda materializarse cualquier acuerdo”. Un funcionario regional declaró el jueves a CNN que el riesgo de una nueva guerra con Irán ha disminuido tras la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, pero que la escalada sigue siendo probable. En octubre, Trump dijo que Estados Unidos no atacaría a Irán antes de las elecciones intermedias, pero no descartó ni confirmó si los ataques se reanudarían después, lo que dejó a la población de Medio Oriente en vilo, ya que Irán amenazó con ampliar el alcance de sus ataques en represalia. “Ahora tenemos que tomar una decisión: ¿queremos ir más allá? Preferiría no destruir el resto del país si es posible, pero tal vez tenga que hacerlo”, declaró Trump a los periodistas el jueves. “Pronto lo sabrán”. La actividad diplomática en todo Medio Oriente ha aumentado desde las elecciones del martes en EE.UU. El viernes, Qatar informó que Trump había llamado al emir qatarí, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, para hablar sobre la desescalada, y un día antes, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, conversó con sus homólogos de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Pakistán, Kuwait, Jordania, Turquía, Chipre y Qatar. Aunque los sectores más intransigentes de Irán acogen públicamente con satisfacción la continuación del conflicto, los expertos afirman que el liderazgo del país busca un acuerdo con Estados Unidos que ponga fin a la guerra y permita a Teherán emerger con una nueva influencia regional. “Eso significa emerger con una mayor capacidad de disuasión, una influencia duradera y un orden regional en el que Washington e Israel ya no puedan mantener a Irán aislado, bajo presión constante y vulnerable a los ataques sin afrontar costes potencialmente intolerables”, declaró a CNN Sina Toossi, investigador sénior no residente del Centro de Política Internacional. Irán ha exigido que Washington cumpla siete condiciones antes de que Teherán abra el estrecho de Ormuz, entre ellas el fin de la guerra “en todos los frentes”, una indemnización, la retirada de las fuerzas estadounidenses y el levantamiento de las sanciones. Aún no está claro si Estados Unidos aceptará estas demandas. La guerra de Estados Unidos e Israel con Irán acabó con la vida del líder supremo Alí Jamenei, sus principales comandantes, científicos nucleares y cientos de civiles, además de destruir importantes instalaciones militares. El conflicto provocó enormes pérdidas económicas a la República Islámica y sacó a la luz décadas de guerra encubierta. Ante el estancamiento del conflicto, Estados Unidos impuso un bloqueo marítimo a Irán y restableció las sanciones, lo que tensó aún más la economía y aumentó la presión sobre los ciudadanos iraníes de a pie. “Su economía e infraestructura han sufrido enormemente, y la continuación de la confrontación conlleva riesgos enormes. Pero precisamente por eso, los líderes iraníes se muestran reacios a renunciar a la influencia que aún conservan sin obtener algo duradero a cambio”, afirmó Toossi. Artículo relacionado "Superrevolucionarios": los radicales iraníes de línea dura empeñados en sabotear un acuerdo con Estados Unidos En el plano interno, la guerra exacerbó las divisiones entre los sectores más intransigentes, que buscan un mayor conflicto con Estados Unidos, y los moderados, que creen que la diplomacia y la proyección internacional podrían aliviar la presión económica sobre Irán. En medio de desacuerdos internos, el liderazgo iraní se ha mantenido relativamente unido en su enfoque hacia Estados Unidos, priorizando tácticas a corto plazo que elevan el costo del conflicto a nivel mundial mediante ataques a instalaciones petroleras regionales e interrumpiendo el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, un punto estratégico por el que navegaba aproximadamente una quinta parte de la producción mundial diaria de petróleo antes de la guerra. Sin embargo, es en su estrategia a largo plazo donde Irán busca obtener mayores beneficios, emergiendo de la guerra con mayor influencia y fortaleza regional que antes. “Teherán quiere que sus vecinos reconozcan que su seguridad no puede basarse exclusivamente en el poder militar estadounidense, y que cualquier acuerdo regional duradero debe tener en cuenta los intereses iraníes”, declaró Toossi.